El critiKrator

Romero es el que hizo del zom b i tradicional un caní b al o un antropófago. Ignoro cómo se le ocurrió la idea. Tampoco es muy difícil y al principio tra b ajó pensando en los gules y en la mitología egipcia . Es decir, él no pensa b a questa b a haciendo otra peli de zom b is . Fue el pú b lico el que falló que sus criaturas eran un tipo de tales  nunca visto hasta entonces. Por otro lado,  lo terri b le de una historia de zom b is  antes dese maestro del Terror   era el  b rujo ya quera el que podía zom b ificar y el que los envia b a  a matar. Así, eliminar a ese hechicero de la ecuación o b liga a convertir al zom b i víctima y sirviente en una amenaza, y para eso nada mejor que hacerlo un depredador de humanos. Por tanto pensar en (no) muertos antropófagos no es muy difícil. Sin conocer el Terror se me ocurre como ejemplo a  Lovecraft y su reanimador. La com b inación no era dificil de hallar en 1967. Pero mencontré con el cómic de Las aventuras ...

The Objective no es una gran peli pero es competente. Y la traigo aquí porque, en mi opinión, está muy infravalorada puesto que no es la mejor que últimamente he videado. Esa es El rostro ajeno . Muy buena. Me ha encantao, sobre todo formalmente. Cada vez creo con más firmeza que el Cine debería ser en b&n porque permite una abstracción que viene muy bien a las historias que no pretenden ser hiperrealistas, y protege mejor de los efectos nocivos del Tiempo. No les hablo de El rostro ajeno porque es desas especialitas que no recompensan en visitas. Además es a la vez japonesa y universal así que es difícil dentender. No tengo muy claro qué quiere decirnos porque habla del anonimato y de la individualidad y estos son 2 temas en los que japoneses y occidentales no opinamos igual. En cualquier caso El rostro ajeno  es tan sobresaliente que no mexplico porque no se habla della. Si no es peor que los filmes nipones más famosos de los 60! No entiendo porquestá marginada por los "gr...

Pues otro nº 1 de Conan en mi vida. No es algo que mentusiasme especialmente, pero algo hay que llevarse a la boca. Además, ahora no le controla Disney así que hay muchísimas más posibilidades de que sus páginas sean decentes. En suma, malegro de poder una pillar una grapa, y malegro de pillar algo de Conan, pero no creo que sea algo que se salga de la mediocridad. Aunque seguro que mejor que algo actual de Marvel o DC va a ser. Mequivoco? Al frente desto está Zub . El tío es rolero, fan del personaje y de sus cómics, pero es un mediocre guionista. Cuando empezó prometía pero hoy en día, 7 años después, no es más que otro al que le gusta escribir pero no tiene talento y tampoco demasiadoficio como para ser otra cosa que ramplón. La ocurrencia que ha tenido para iniciar esta nueva serie regular de Conan es situar la cosa en la juventud del cimmerio, con algunos años de vagabundo  criminal  aventurero a sus espaldas, e inspirarse en el curioso relato La Piedra Negra de REH que...

Otra cosa que saco del tintero debido al parón seudoinvoluntario deste agosto. Es algo que interesa muy poco pero es que quiero poner por escrito los pensamientos que me suscitó. Fui a verla sin saber que es un film confuso que sesfuerza más en intentar impactar o rechazar que en explicar o integrar. Aunque hoy se le valora más, el tiempo no pasa en vano nunca, veo que sigue sin comprenderse porque, como os digo, es bastante ilegible, lo que es el mayor pecado de una peli a ojos de la masa. Por eso no fue rentable pese a ser súper barata. Por lo que leo eso se tolera menos que el que sea provocativa y subversiva y tenga un final agrio más que amargo o trágico. Maldita generación se vendió como una peli alternativa de principios de los noventa  más , es decir, sexo, violencia y palabrotas. Y fracasó pese a  estar terriblemente influida por el Tarantino dentonces, sobre todo por Asesinos natos y Pulp Fiction , porque no es eso. Esa no fue la intención de su director. Maldita ...

Admito que hasta ahora no me había dado cuenta. Al final el Apocalipsis es simplemente una operación urbanística. Hecho a los humildes habitantes actuales, destruyo lo que hay, y construyo algo de lujo. Seguro que la Ciudad Santa de Jerusalén es una ciudad de 15 minutos. Apocalipsis 1 Apocalipsis 2 21:10-18. Y me llevó en el Espíritu a un monte grande y alto, y me mostró la gran ciudad santa de Jerusalén, que descendía del cielo de Dios,   teniendo la gloria de Dios. Y su fulgor era semejante al de una piedra preciosísima de jaspe, diáfana como el cristal. Tenía un muro grande y alto con 12 puertas, y en las puertas 12 ángeles y los nombres de las 12 tribus de los hijos de Israel  inscritos .   Al oriente 3 puertas; al norte 3 puertas; al sur 3 puertas; al occidente 3 puertas. Y el muro de la ciudad tenía 12 cimientos, y sobre ellos los 12 nombres de los 12 apóstoles del Cordero.   El que hablaba conmigo tenía una caña de medir de oro para medir la ciudad, sus...

Una cosa de la que me he dado cuenta gracias al trabajo bíblico de Wolverton es questá claro que el Apocalipsis no va a ocurrir en las próximas décadas. Por supuesto El Apocalipsis es un delirio fantasioso, pero los que quieren creer en él de forma literal pueden agarrarse a un clavo ardiendo. Mas es una visión (e scribe en un libro lo que ves )  y el que la vio no vio edificios altísimos de cristal y metal, no vio aviones y otras máquinas, no vio nucleares, no vio a gente vestida de forma rara según él, etc. Todo lo que describió el supuesto visionario es algo que él veía todos los días. El Mediterráneo a finales del siglo I . Un mundo de caballos, espadas, balanzas, trompetas, copas, fieras y plagas dominado por los romanos. Un mundo tan sencillo que lo peor que podía imaginar eran caballos leocéfalos escupe fuego y granizo gigante. Tiene todo el sentido del mundo pues los primeros cristianos estuvieron obsesionados con el Fin del Mundo  ( E sta es la revelación [de] lo q...

Ya dije que el público echó a Wolverton de los cómics porque no le gustaba como dibujante . Afortunadamente se pudo ganar la vida bastante bien ilustrando. Desgraciadamente se metió en la típica secta protestante por lo que casi todo su trabajo se fue en dibujar para la revista questa publicaba. Así, ilustró todo el Viejo Testamento de la forma más mediocre y mojigata posible. El enorme respeto que Wolverton le tenía a la Biblia y el que la revista mencionada era proselitista y familiar le castraron. Así, su trabajo bíblico carece de imaginación, audacia y belleza. Aunque el tema no es exactamente ese sino que la Biblia es un libro archilustrado por lo que hay gente que lo ha mucho mejor que Wolverton . Lo único es que él es de los pocos que  la han ilustrado entera. Pero es que ni siquiera Wolverton se documentó. Así, su trabajo no aporta nada ya que ni es historicista ni es mejor que lo que hay, que es muchísimo. PERO ilustró El Apocalipsis . Comparando las ilustracion...

Esta seguramente sea la historia más famosa de Wolverton . En España se ha publicado varias veces.

Wolverton es de los pocos dibujantes estadounidenses de cómics que puede ser llamado un artista. No tenía demasiada imaginación porque no recibió mucha educación y era provinciano, pero su estilo, además de personal y original, es muy potente porque está lleno de tensión y atractivo. En su dibujo lo grotesco se pega con lo simétrico, lo fantástico con lo realista y lo feo con lo sereno. Por eso es lógico que haya dejado una impresión indeleble en la mente de decenas de niños que luego fueron dibujantes, algunos dellos a su tiempo también artistas. Sin embargo, como todo lo raro y exquisito, el mercado pop e industrial no tragó con ese estilo así que Wolverton dejó los cómics para ser ilustrador y sobre todo un mojigato. Cansado de luchar contra sus compatriotas provincianos como él por progresar laboralmente, decidió trabajar para la típica secta protestante estadounidense ignorante y paleta y hacer ilustraciones para publicaciones cómicas de todo tipo. Una pena. También que no sea f...

Por curiosidad por cómo son los cómics de zombis de los 50 me he puesto a leer ahora algunos tebeos de terror desa época ya que casi todos los que sestán editando se pueden encontrar en las biblios de Madrí. Y me he encontrado con queste tomo es interesante. A mi el terror moral, es decir, aquel donde la víctima es el malvado o el pecador, no me va así que el moderno (de los 50 a los 70) no me interesa. Es cansino, reaccionario y previsible. Pero las historietas del tomo Voodoo me han parecido questán bastante por encima de la media pese a ser las típicas del terror moral de los 50 o rancio. He leído casi todo lo que se ha publicado en estos últimos años y sólo me parece questá a la altura Four Color Fear .  Pero  Voodoo  no es una selección buscando calidad como ese tomo, sino  la recopilación de los 1ºs 6 nºs de la revista de terror dese título, una de tantas que intentó pescar en el río revuelto que era el mercado de los cómics de terror a principios de los ...